Как обжаловать отказ во въезде (запрет въезда), если находитесь не в России.

Запись на личный прием и консультацию

Офис (секретарь):

+7 (926) 040-18-76

(Тел., WhatsApp, Viber, Telegram)

Степанов Роман Олегович:

+7 (964) 638-49-37

(Тел., WhatsApp, Viber, Telegram)

E—mail:  office@rostepanov.ru

Цена консультации – от  7 000 рублей.

Дело это вовсе не такое невозможное, как кажется изначально. 
Но есть нюансы. 

1. С первым шагом все попроще — это обжалование ведомственное и оно реализуемо через интернет и ведомственные сайты (точнее сайт — ФСБ). 

По этой части говорил/писал уже много, поэтому останавливаться подробно на этом не буду (кому необходимо — могут полистать ленту моего телеграм-канала и видеоблог в Ютуб). 
 Напомню только вкратце — здесь пишется заявление и отправляется с документами через «Веб-приемную» ведомства. 
Через 30-45 дней получаете ответ. 
И если ответ этот не об отмене ограничения и нужно действовать далее, то здесь наступает время для обжалования судебного. 
И ответ ведомства будет тут документом обязательным. 

2. А вот в нюансах судебного процесса давайте покопаемся поподробнее:

Большинство уверены — нужно искать миграционного адвоката и вверить ему всю свою судьбу заодно с судебным процессом. 

И, хотя сам я принадлежу к юридической братии, тем не менее возьму смелость заявить — это не так. 
Не является здесь, в этой категории дел, адвокат вершителем судеб. 
Он чаще всего в процессе вообще не нужен. 
Ибо ныне роль представителя (подчеркну — в этой категории дел) сведена к роли чисто формальной фигуры. 
Центр процесса — материалы, содержащие гостайну. 
Секретка, проще говоря. 
Это такая документация, которая ничего не даст стороне защиты, даже если в нее зарыться с головой. Потому что там отражается процедурная сторона. 
А то, что содержит «изюминку» — причинный комплекс — находится, по закону, вне сферы судебного контроля и судебной оценке не подлежит. 
Поэтому особо дуть щеки и утверждать, что, вот, мол, я секретку сейчас гляну и всем там задам — не получится, мягко говоря. 
Всё, что может, по факту, представитель — это быть говорителем иска, чтецом его. 
И показывателем документов-приложений.

И тут возникает вопрос в целесообразности этого. Недешевое, знаете ли, удовольствие, выходит. 

Но как же тогда быть, если вернуться к главному вопросу публикации?

Два варианта действий здесь: 

Вы находитесь на территории, откуда с РФ почтовое сообщение возможно и реально. Также открываются сайты судов. 

Тогда — вы формируете иск, собираете документы по нему. 
И — пишете ходатайство (можно прям в самом иске) о рассмотрении иска в отсутствии административного истца (вас, иначе говоря). 

Задача наиважнейшая — иск написать максимально подробно и обстоятельно, четко распределив все ваши доводы. 
Всю ситуацию суд узнает только через иск и документы, здесь нужно потрудиться основательно. 

Все это вы запаковываете в конверт и отправляете прямиком в суд в РФ, по подсудности (по запретам ФСБ это Москва).
Благодаря ходатайству суд будет иметь право иск рассмотреть и принять решение. 
О движении дела вы сможете узнавать на сайте суда. 

Вы находитесь на территории, с которой почту отправить проблематично. 
Да и с сайтами судов не ахти дела. 

Здесь несколько сложнее, поскольку без представителя в РФ уже не обойтись. 
Но это будет весьма сокращенный вариант его деятельности:

Представитель либо просто технически выполнит все то, что написали и подготовили вы (проще говоря, распечатает и отправит в суд, ничего сам не формируя), плюс будет отсматривать сайт суда и вас информировать. 
Это вариант когда он — ваши руки-ноги и глаза. 

Либо представитель будет собственно представителем — он подготовит иск, согласует его с вами, оформит присланные документы как приложения к иску и отправит все это в суд, контролируя процесс и уведомляя вас о движении дела. 
И иск здесь тоже должен быть — максимально подробным и обстоятельным, он суть и содержание всей вашей позиции.

В первом случае это может быть абсолютно любой человек, не из мира юриспруденции.

Во втором, конечно, это должен быть юрист. Не обязательно адвокат, но юрист точно.
Ибо он уже не только руки-ноги-глаза, но и голова.

 Находится же в одной территории с судом ему вовсе необязательно. 
Участие в суде утеряло смысл, а доступ к информации суда сейчас открытый. 

 P.S.
Изложенное выше — конечно, не догма, но практический совет. 
Насколько это подходит вам — вам же и решать.

Обращайтесь!

Услуги по снятию запрета на въезд в РФ.